A Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Medicina do Trabalho (ANAMT) participou de encontro promovido pela Associa\u00e7\u00e3o Nacional de Engenharia e Seguran\u00e7a do Trabalho (ANEST), em parceria com a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Ergonomia e Fatores Humanos (Abergo) e a Associa\u00e7\u00e3o Brasileira de Empresas de Sa\u00fade e Seguran\u00e7a no Trabalho (ABRESST), sobre Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO). Durante a reuni\u00e3o, na semana passada, as lideran\u00e7as discutiram estrat\u00e9gias para transformar o GRO em uma ferramenta de gest\u00e3o e promo\u00e7\u00e3o da sa\u00fade no ambiente laboral.<\/p>\n
Na oportunidade, o vice-presidente da ANAMT, Pascoal Gomes da Costa Neto, destacou a relev\u00e2ncia do debate a partir da perspectiva da Medicina do Trabalho, especialmente na an\u00e1lise da rela\u00e7\u00e3o entre risco ocupacional, trabalho real e processos de tomada de decis\u00e3o t\u00e9cnica nas organiza\u00e7\u00f5es. \u201c\u00c9 de suma import\u00e2ncia essa abordagem interdisciplinar para o gerenciamento de riscos, considerando os impactos diretos das condi\u00e7\u00f5es de trabalho sobre a sa\u00fade dos trabalhadores\u201d, avalia.<\/p>\n
Costa Neto tamb\u00e9m ressaltou a necessidade de uma integra\u00e7\u00e3o efetiva entre o Programa de Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (PGR) e o Programa de Controle M\u00e9dico de Sa\u00fade Ocupacional (PCMSO). Segundo ele, o m\u00e9dico do trabalho precisa conhecer o ambiente laboral e o trabalho real para avaliar se os perigos e fatores de risco identificados no PGR correspondem \u00e0 realidade. \u201cO PCMSO \u00e9 estruturado a partir desses riscos. Por isso, \u00e9 fundamental que o m\u00e9dico esteja pr\u00f3ximo do processo, visite o ch\u00e3o de f\u00e1brica e dialogue com os respons\u00e1veis pela elabora\u00e7\u00e3o do PGR, garantindo um programa realmente efetivo\u201d, comentou.<\/p>\n
Ainda, de acordo com o vice-presidente, o m\u00e9dico do trabalho tem papel central no monitoramento cont\u00ednuo da sa\u00fade dos trabalhadores, sendo respons\u00e1vel por identificar agravamentos, exposi\u00e7\u00f5es excessivas ou adoecimentos ao longo do per\u00edodo analisado no PCMSO.<\/p>\n
\u201cEssas informa\u00e7\u00f5es precisam ser comunicadas \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o e aos respons\u00e1veis pelo PGR para revis\u00e3o do invent\u00e1rio de riscos e do plano de a\u00e7\u00e3o. O PCMSO n\u00e3o \u00e9 apenas um documento, mas um instrumento que avalia a efic\u00e1cia do PGR e orienta ajustes necess\u00e1rios\u201d, afirmou, defendendo maior aproxima\u00e7\u00e3o entre m\u00e9dicos do trabalho, engenheiros de seguran\u00e7a e demais profissionais envolvidos na gest\u00e3o da sa\u00fade e seguran\u00e7a ocupacional.<\/p>\n
Rotina das empresas<\/strong> – Reunidos, os representantes defenderam a inser\u00e7\u00e3o do GRO na rotina das empresas a partir de uma perspectiva integrada da Engenharia de Seguran\u00e7a, da Sa\u00fade do Trabalhador e da Ergonomia, conectando a norma \u00e0s pr\u00e1ticas profissionais e \u00e0 realidade concreta das organiza\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Os t\u00f3picos discutidos foram: GRO como pilar estrat\u00e9gico da gest\u00e3o de riscos; Integra\u00e7\u00e3o entre Engenharia de Seguran\u00e7a, Sa\u00fade e Ergonomia; Limites do GRO tratado apenas como documento; Desafios pr\u00e1ticos de implementa\u00e7\u00e3o nas organiza\u00e7\u00f5es; Integra\u00e7\u00e3o entre Engenharia de Seguran\u00e7a, e Rela\u00e7\u00e3o entre risco, trabalho real e decis\u00e3o t\u00e9cnica.<\/p>\n A live teve como p\u00fablico-alvo engenheiros, profissionais de SST, ergonomistas, m\u00e9dicos do trabalho, gestores e estudantes interessados em compreender o GRO como um pilar estrat\u00e9gico da gest\u00e3o de riscos e da promo\u00e7\u00e3o da sa\u00fade no trabalho. Participaram do encontro online, como debatedores, representando as entidades nacionais do setor, a presidente da ANEST, Iva Barbosa; o presidente da ABRESST, Ricardo Pacheco, e a presidente da ABERGO, Lucy Mara Ba\u00fa.<\/p>\n <\/p>\n