Publicado pela Revista Brasileira de Sa\u00fade Ocupacional (RBSO), artigo aponta necessidade de revis\u00e3o dos protocolos de prote\u00e7\u00e3o dos profissionais da sa\u00fade que atuam no enfrentamento da Covid-19. \u201cA\u00e7\u00f5es em busca de debate institucional, interpa\u00edses e interestaduais sobre modelos de preven\u00e7\u00e3o s\u00e3o essenciais para alcan\u00e7ar consist\u00eancia nas recomenda\u00e7\u00f5es\u201d, afirmam os autores.<\/p>\n
No estudo explorat\u00f3rio, foram analisados revis\u00f5es dispon\u00edveis na biblioteca Cochrane, protocolos nacionais de Argentina, Brasil, China e Estados Unidos da Am\u00e9rica e normas dos estados do Amazonas, Bahia, Minas Gerais e S\u00e3o Paulo. O objetivo foi comparar o conte\u00fado dos protocolos de prote\u00e7\u00e3o para profissionais de sa\u00fade que atuam na assist\u00eancia aos doentes com Covid-19.<\/p>\n
Desenvolveu-se, assim, uma an\u00e1lise cr\u00edtica ao modelo de preven\u00e7\u00e3o que adota indica\u00e7\u00e3o e uso de equipamentos de prote\u00e7\u00e3o individual (EPI) como resposta \u00fanica a um problema de car\u00e1ter multidimensional.<\/p>\n
\u201cObservou-se dissensos quanto aos tipos de prote\u00e7\u00e3o recomendados. Somente na China eram indicados respiradores de alta efici\u00eancia de filtragem, al\u00e9m de modelos para o rosto inteiro nos casos de procedimentos invasivos. O reuso de equipamentos n\u00e3o \u00e9 indicado, mas estava autorizado no protocolo brasileiro. Quanto aos dispositivos de vestu\u00e1rio, tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 converg\u00eancia\u201d, apontam os autores.<\/p>\n