RESUMO<\/b><\/p>\n
INTRODU\u00c7\u00c3O:<\/b> O efeito protetor da pr\u00e1tica regular de atividade f\u00edsica na redu\u00e7\u00e3o do risco de doen\u00e7as cr\u00f4nicas n\u00e3o transmiss\u00edveis e dos custos m\u00e9dico-hospitalares \u00e9 bem estabelecido na literatura. No entanto, o Brasil carece de estudos que avaliem os impactos financeiros de programas que incentivem a pr\u00e1tica de atividade f\u00edsica no trabalho.
\n<\/b><\/p>\n
OBJETIVOS:<\/b> Avaliar o impacto financeiro de um programa de incentivo \u00e0 pr\u00e1tica regular de atividade f\u00edsica sobre os custos m\u00e9dico-hospitalares de uma empresa privada de servi\u00e7os de sa\u00fade.<\/p>\n
M\u00c9TODOS:<\/b> Os custos m\u00e9dios per capita<\/i> com o plano de sa\u00fade da empresa foram acompanhados por um ano e comparados no que diz respeito aos trabalhadores que praticaram atividade f\u00edsica com frequ\u00eancia suficiente e os que n\u00e3o aderiram ao programa. Os pares de compara\u00e7\u00e3o foram homogeneizados de acordo com a idade, o sexo e o tempo de empresa.<\/p>\n
RESULTADOS:<\/b> Dos 3.744 trabalhadores com acesso ao programa, apenas 80 praticaram atividade f\u00edsica 2 vezes por semana ou mais. O custo m\u00e9dio per capita<\/i> foi R$ 2.874 (DP=5.259) em 1 ano, R$ 125,00 a mais do que para os que n\u00e3o praticaram (p=0,88). Aqueles que praticaram atividade f\u00edsica 3 vezes ou mais por semana (n=32) apresentaram custo m\u00e9dio per capita<\/i> de R$ 3.635 (DP=6.994) em 1 ano, R$ 1.901 a menos do que os pares que n\u00e3o praticaram (p=0,34).<\/p>\n
CONCLUS\u00d5ES:<\/b> O estudo n\u00e3o permite afirmar que houve redu\u00e7\u00e3o dos custos m\u00e9dico-hospitalares dos participantes do programa. Maior tempo de seguimento e ajustes no desenho do projeto s\u00e3o necess\u00e1rios para avaliar seu impacto.<\/p>\n
Palavras-chave:<\/b> promo\u00e7\u00e3o da sa\u00fade; custos de cuidados de sa\u00fade; ambiente de trabalho;\u00a0doen\u00e7as cr\u00f4nicas n\u00e3o transmiss\u00edveis.<\/p>\n