Metade dos profissionais de sa\u00fade que se acidentam com materiais biol\u00f3gicos (sangue e outros fluidos org\u00e2nicos) abandona ou ignora o acompanhamento de 180 dias p\u00f3s-exposi\u00e7\u00e3o recomendado pelo protocolo do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade.<\/p>\n
Aferido em pesquisa da Universidade Federal do Paran\u00e1 (UFPR), o dado leva em conta os registros do Sistema de Informa\u00e7\u00e3o de Agravos de Notifica\u00e7\u00e3o (Sinan) de 2007 a 2014.<\/p>\n
O abandono foi um dos temas abordados no debate Seguran\u00e7a do Trabalhador de Sa\u00fade, realizado pela Folha e a BD, empresa que produz dispositivos m\u00e9dicos.<\/p>\n
Considerados um problema de sa\u00fade p\u00fablica pela Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade, os acidentes de trabalho com exposi\u00e7\u00e3o a fluidos biol\u00f3gicos podem transmitir mais de 20 pat\u00f3genos diferentes, alguns deles causadores de doen\u00e7as infecciosas como hepatites e HIV.<\/p>\n
\n
Entre 2010 e 2015, o Minist\u00e9rio da Sa\u00fade registrou 276,6 mil desses acidentes. Enfermeiros, m\u00e9dicos, t\u00e9cnicos e auxiliares de enfermagem representaram 65% dos casos de 2014, segundo o Minist\u00e9rio da Previd\u00eancia Social.<\/p>\n
Pelo protocolo, o profissional deve passar por acompanhamento cl\u00ednico-laboratorial, com exames peri\u00f3dicos e consultas m\u00e9dicas, mas nem sempre isso ocorre.<\/p>\n
“Dessa vez estou no acompanhamento porque me acidentei com um paciente HIV positivo, mas das outras nem notifiquei. \u00c9 muito trabalhoso”, conta Bruna, 26, residente em cirurgia pl\u00e1stica, que preferiu omitir o sobrenome.<\/p>\n
Em agosto, ela feriu-se com agulha ao final de um procedimento cir\u00fargico e soube ent\u00e3o que o paciente era portador do v\u00edrus. A residente tomou antirretrovirais por 30 dias, mas diz n\u00e3o ter tempo de ir \u00e0s consultas e tem feito os exames por conta pr\u00f3pria.<\/p>\n
\n
Foi o quarto acidente com perfurocortante de Bruna neste ano. Ela afirma que tanto as ocorr\u00eancias como o comportamento s\u00e3o comuns: \u00e9 costume que os pr\u00f3prios m\u00e9dicos pe\u00e7am exames para descobrir se o paciente \u00e9 portador de alguma doen\u00e7a.<\/p>\n
O acompanhamento por conta pr\u00f3pria, no entanto, n\u00e3o garante seguran\u00e7a. “H\u00e1 a janela imunol\u00f3gica. Pode ser que na hora o resultado seja negativo, mas dali a 30 ou 180 dias a doen\u00e7a se manifeste”, disse Fernanda Miranda, autora do estudo da UFPR e enfermeira no Hospital do Trabalhador, unidade de refer\u00eancia para acidentes de trabalho com fluidos biol\u00f3gicos.<\/p>\n
Desde que come\u00e7aram as notifica\u00e7\u00f5es, em 1996, at\u00e9 2015, o Sinan registrou 16 casos de contamina\u00e7\u00e3o por HIV entre profissionais de sa\u00fade no Brasil. De 2007, quando se tornaram obrigat\u00f3rias, a 2015, foram 425 para hepatite B e 699 para hepatite C.<\/p>\n
Fernanda Miranda destaca que, sem acompanhamento, o profissional n\u00e3o pode provar o acidente de trabalho nem garantir direitos previdenci\u00e1rios, como ajuda de custos para tratamento de sa\u00fade e aux\u00edlio do INSS.<\/p>\n
A subnotifica\u00e7\u00e3o \u00e9 outra consequ\u00eancia negativa: enquanto o Brasil tem m\u00e9dia di\u00e1ria de 98 acidentes por material biol\u00f3gico, nos Estados Unidos ela chega a 1.000. “\u00c9 preciso mostrar a realidade dos acidentes para obter mais investimentos em sistema de seguran\u00e7a para a sa\u00fade”, afirmou a enfermeira.<\/p>\n
(Fonte: Folha de S. Paulo)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Metade dos profissionais de sa\u00fade que se acidentam com materiais biol\u00f3gicos (sangue e outros fluidos org\u00e2nicos) abandona ou ignora o acompanhamento de 180 dias p\u00f3s-exposi\u00e7\u00e3o recomendado pelo protocolo do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade. Aferido em pesquisa da Universidade Federal do Paran\u00e1 (UFPR), o dado leva em conta os registros do Sistema de Informa\u00e7\u00e3o de Agravos de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":30339,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[80],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31839"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31839\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/30339"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}