{"id":2058,"date":"2013-11-08T15:30:47","date_gmt":"2013-11-08T17:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/2013\/11\/08\/lidar-com-soda-caustica-da-direito-a-adicional-de-insalubridade\/"},"modified":"2013-11-08T15:30:47","modified_gmt":"2013-11-08T17:30:47","slug":"lidar-com-soda-caustica-da-direito-a-adicional-de-insalubridade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/2013\/11\/08\/lidar-com-soda-caustica-da-direito-a-adicional-de-insalubridade\/","title":{"rendered":"Lidar com soda c\u00e1ustica d\u00e1 direito a adicional de insalubridade"},"content":{"rendered":"<p><em>Data: 7 de novembro<\/em><\/p>\n<p>Um trabalhador buscou a Justi\u00e7a do Trabalho informando que trabalhava em contato com soda c\u00e1ustica e que a empresa n\u00e3o lhe fornecia Equipamento de Prote\u00e7\u00e3o Individual (EPI). Ele pleiteou adicional de insalubridade e respectivos reflexos.<\/p>\n<p>Em sua defesa, a empresa alegou que forneceu todos os EPIs ao trabalhador e que ele, em suas atividades, n\u00e3o estava sujeito a exposi\u00e7\u00e3o a agentes nocivos.<\/p>\n<p>A ju\u00edza Alessandra Duarte Antunes dos Santos Freitas, em sua atua\u00e7\u00e3o na 3\u00aa; Vara do Trabalho de Uberaba, deu raz\u00e3o ao trabalhador. Ela determinou a realiza\u00e7\u00e3o de prova t\u00e9cnica, nos termos do \u00a7 2\u00ba do artigo 195 da CLT, e o perito concluiu que o trabalhador estava exposto a condi\u00e7\u00f5es insalubres em grau m\u00e9dio, tendo em vista que, em suas atividades, manuseava soda c\u00e1ustica, que est\u00e1 enquadrada entre as atividades consideradas insalubres pelo Anexo 13 da NR 15 da Portaria n\u00ba 3.214\/1972 do Minist\u00e9rio do Trabalho.<\/p>\n<p>De acordo com a ju\u00edza sentenciante, embora a empresa tenha protestado contra a per\u00edcia, n\u00e3o fez provas suficientes para descaracterizar as conclus\u00f5es que constam no laudo pericial, seja documental ou testemunhal. Principalmente porque o perito foi claro ao afirmar que a avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 realizada de forma qualitativa, nos termos da Portaria ministerial, e que os EPI\u2019s n\u00e3o neutralizam o agente.<\/p>\n<p>Por esses fundamentos, a empresa foi condenada ao pagamento do adicional de insalubridade, no grau m\u00e9dio de 20%, devendo ser observado o per\u00edodo de safra e a base de c\u00e1lculo do sal\u00e1rio m\u00ednimo. Foram deferidos ainda os reflexos do adicional de insalubridade no FGTS mais a multa de 40%, nas f\u00e9rias acrescidas de 1\/3, no 13\u00ba sal\u00e1rio e no aviso pr\u00e9vio.<\/p>\n<p><em>Fonte: Revista Prote\u00e7\u00e3o<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apesar de utilizar EPIs no trabalho, a per\u00edcia concluiu que havia exposi\u00e7\u00e3o a condi\u00e7\u00f5es insalubres em grau m\u00e9dio<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2058"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anamt.org.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}